近日，渝水区人民法院审结了一起捏造事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序的案件，案件判决已经生效，被告人林某因虚假诉讼罪被判处有期徒刑十个月，被告人黄某某、付某海、付某建因虚假诉讼罪被判处有期徒刑六个月。

2015年12月1日，W公司向工行贷款人民币2998万元，R公司为该笔贷款提供最高额抵押物担保，将该公司部分房屋及土地和土地附着物、构筑物为该笔贷款进行抵押担保。该笔贷款发放后，W公司未完全履行还款义务，截止2016年6月30日，W公司尚欠工行借款本金人民币2998万元及利息人民币563928.87元。2016年6月，工行与X公司签署《资产转让协议》，将工行对W公司的债权转让给X公司，同年9月26日X公司又将该笔债权转让给H公司。

2016年年中，被告人林某因害怕R公司的厂房会被强制执行，遂联系被告人黄某某、付某海、付某建及黄某云（另案处理），称公司的厂房被抵押，如被执行，公司将很难支付上述四人未结的工程款，要求四人签订虚假的《厂房租赁合同》，将落款时间写在厂房被抵押前即2014年，黄某某、付某海、付某建及黄某云四人因考虑到自己工程款还没有结清，如厂房被执行，工程款更难结清，故表示同意。林某遂将公司盖章的《厂房租赁合同》交于黄某某、付某海、付某建及黄某云签署。

2017年，H公司向新余市中级人民法院提起诉讼,新余中院判决W公司向H公司支付债权本金人民币2998万元、利息人民币925640.07元，同时判决H公司对R公司所有的部分房屋及土地所有权以折价、拍卖、变卖所得价款在W公司应付款项范围内享有优先受偿权。因判决未得到主动履行，H公司申请新余中院强制执行，后拍卖流拍，新余中院作出裁定，将R公司的抵押物交付给H公司抵偿债务，所有权自裁定送达H公司时起转移。

2018年11月26日，新余中院发出公告，公告R公司所有的位于其厂区的房屋及土地和地上附着物、构筑物抵偿给H公司所有，对公告有异议的可在公告张贴之日起五日内向该院提出异议。2018年11月29日，被告人林某联系被告人黄某某、付某海、付某建、黄某云四人，让四人签署《案外执行异议申请书》，并将申请书递交法院。后林某又联系黄某某、付某海、付某建、黄某云四人，让其在民事起诉诉状上签字，并于2019年4月29日向法院提起执行异议之诉，企图以“买卖不破租赁”为由继续占有厂房，并为此向法院提供了虚假的《厂房租赁协议》。2019年8月16日新余中院开庭审理该案，并于2019年10月11日判决驳回黄某某、付某海、付某建、黄某云的诉讼请求。由于五人的行为，导致H公司对该笔债权的执行延缓了近十一个月。

法院审理认为，被告人林某、黄某某、付某海、付某建无视国法，捏造事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。案发后，被告人林某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某、付某海、付某建能够主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某、付某海、付某建在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。遂根据被告人的犯罪事实和情节，依法作出上述判决。

小编普法：

《中华人民共和国刑法》

第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

虚假诉讼罪为《刑法修正案（九）》新增条款，一般指诉讼参加人恶意串通，虚构民事法律关系或事实，经符合程序的诉讼形式，使法院作出错误裁判，从而侵害他人合法权益的违法行为。虚假诉讼罪不仅侵害了他人的合法权益，更重要的是妨害了正常的司法秩序，影响司法公正。