“张红，我们一起带小雨去吃饭吧？”

“嗯，我们一起去。”

任生夫妇和张红露出了久违的笑容。看着他们慢慢远去的背影，我的心里暖流涌动，思绪不禁回到办理该案的点点滴滴。

今年5月，任生夫妇将徐民、张红告上了分宜县人民法院，称：徐民因犯罪被判刑，无力抚养小雨，徐民的父母因年迈无能力抚养小雨，张红没有固定经济来源，没有监管抚养的能力。考虑到小雨今后的成长，任生夫妇作为亲生父母，特提起诉讼，要求抚养小雨至成年并实际监护。

 “法官，法官，我的案子什么时候开庭，小雨（化名）每天都在担心会离开我，希望你快点开庭审理，让我们母女俩能够踏实的过下去……”收到法院发出的传票后，张红隔几天就会向我询问案件何时开庭，虽然我多次跟她说明开庭时间已确定，请耐心等候，可是张红还似失魂一般地不断打电话询问。

“法官，我前夫徐民在2016年9月就因涉嫌犯罪被刑事拘留，这几年都是我一个人带着小雨（化名），小雨（化名）现在都快十岁了，没想到她的亲生父母居然要把她要回去。希望法官你能够帮帮我，我没有儿女且已40多岁，让小雨留在我身边，让我抚养，这是我唯一的寄托了。” 今年7月6日，任生夫妇诉徐民、张红监护权纠纷一案开庭审理前，精神憔悴的张红向我苦苦哀求。

经开庭审理查明，任生、林秀生婚后已生育两儿一女，2008年8月27日，又生育小雨，因家中变故，任生将刚出生的小雨交给她人暂养，在得知徐民家想抱养小孩的想法，便将小雨送给徐民夫妇抚养，双方未签订任何书面协议，亦未办理收养手续。2017年9月，徐民因涉嫌犯罪被判处有期徒刑8年。2018年5月，徐民与张红离婚，小雨由张红抚养。

在多次做调解工作后，双方仍坚持己见。一边是亲生父母的骨肉情，一边是十年的养育恩，情与恩一时让我难以抉择。

凝注法庭上的天平，瞬间让我清醒，在对案件进行再次研判后，心中有了答案:小雨由谁抚养，应将小雨的利益置于首要地位，以小雨的需求作为确定监护权的衡量标准。同时，在权衡及抉择时，不能仅仅将孩子视为需要保护的对象，只从监护人的年龄、经济条件、监护能力等外在条件上进行衡量，还应将孩子作为独立的权利主体，从孩子的立场考虑其心理、情感之需求，以及生活环境对其的影响。

心中有了答案后，我就找小雨了解她的真实想法，小雨的态度很坚定，坚决要跟随养母张红生活，无论亲生父母是有血缘关系，接她还是纠缠她，坚决不去、死都不去。小雨已近十岁，具有一定的认知和判断能力，再加上该年龄段的小孩，思想还不成熟，对事物敏感，容易做出对其不利的行为，如果生长环境不稳定，更不利于其成长。现小雨强烈要求跟随养母张红生活，应该听取并遵循其本人意见。基于上述理由，所以我判决驳回了任生夫妇的诉讼请求。

任生夫妇在拿到法院判决书后，情绪一度失控，认为判决不公，而且小雨也不会说出那种极端的话语，要求当着小雨的面问清楚。为了让任生夫妇听听小雨的心声，我把小雨领到任生夫妇面前，让他们单独交流。

“小雨，那些话真的是你说的吗，你真的死都不愿跟我们走吗？”

“是我说的，我就是要跟着我的养母，当初你们把我抛弃，现在为什么又要把我要回来！”听到这话，任生夫妇已经泣不成声。

当听到小雨跟她亲生父母说的这些话时，虽然早有预知，但心中还是为之一震，为了帮助小雨纠正对父母思想上的一些偏差，趁机跟小雨解释了任生夫妇当初抛弃她的原因，也对任生夫妇进行了开导。

“小雨在血缘上永远都是你们的孩子，你们可以在今后的日子多关心小雨，让她从心底里接受你们，现在小雨在世界上多了一个养母疼爱不是更好吗？”听了我的一番话，任生夫妇原本激动的心情逐渐平静了下来，并最终接受了判决结果。张红也保证任生夫妇探视孩子的权利。

案件得到圆满解决，两家人也冰释前嫌一起回家，感觉所有的付出都有了意义。作为一名法官，我没有机械办案，本案从法律角度看，收养未办理登记，收养不成立，小雨理理应由亲生父母抚养，但我以小雨的情感、生长为主线进行处理，并因势利导将双方关系缓和，从而达到共同抚育小雨健康成长。