吴某称其与肖某此前系男、女朋友关系，双方相处期间，吴某前后共计为肖某花费110000多元。另外，肖某还多次向吴某借款，2018年9月期间，肖某因购车需要向吴某借款30000元，2019年1月31日肖某又因购买金手镯向吴某借款13000元。现双方已分手，考虑到双方曾是男女朋友关系，吴某酌情要求肖某归还部分借款43000元，其他花费不追究。肖某辩称，因双方此前为恋爱关系，吴某通过赠与小额金钱、首饰、物品，仅是表达爱意的方式，案涉43000元是吴某向肖某的赠与，其从未向吴某借过款，没有任何关于借款期限、还款方式的约定，吴某的主张没有事实及法律依据，应予驳回。

法院审理认为，民间借贷关系的成立，应具备两个条件 ，一是借贷双方存在借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，吴某主张双方构成民间借贷关系，肖某辩称双方不存在民间借贷关系，而是恋爱期间的赠与行为，因双方对曾存在恋爱关系及所支付费用发生于恋爱期间没有异议，但是对吴某所付费用的性质存在争议，根据法律规定的谁主张谁举证的原则，吴某应当提供借条等相关证据证明双方之间存在借贷合意，即其所支付43000元款项属于借款而非赠与，因吴某并未提供证据证明，故其主张双方成立民间借贷关系，要求肖某应返还借款43000元的诉请依据不足，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告吴某的诉讼请求。

法官提示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条规定，"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。"彩礼，是一种特定的婚前财产的赠与，一般被视为附条件的赠与，在符合上述三种情形下，赠与人可以请求人民法院撤销赠与，返还彩礼。但是，恋爱期间的赠与不同于彩礼。恋爱期间，男女双方为表达爱意、增进感情，通常会相互赠与一些小金额的服饰、包包、首饰等物品，物品一经交付即完成赠与，赠与人不能再要求返还。故如果一方认为恋爱期间某些花费不属于赠与，而是借款或其他法律关系，应当注意留存好相关书面凭证。