康某与林某(女)经人介绍相识，登记结婚，婚后育有一子康某某。婚后由于两人性格不合，遂于2017年2月7日协议解除了婚姻关系。由于当时林某的收入状况较好，且为了取得女儿的抚养权，协议约定女儿由林某独自抚养，康某不支付抚养费。2020年3月，林某失业，同时又身患疾病，生活出现困难，难以继续独自承担对女儿的抚养义务，遂请求康某分担女儿的生活费，但康某以离婚时已协商由林某独自承担为由予以拒绝。无奈，2020年8月，林某以康某某法定代理人的身份起诉到法院，请求康某履行支付抚养费的义务。
法院审理认为，父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务。林某在离婚时虽未要求康某承担女儿的抚养费，并不意味着康某对女儿抚养义务就可以免除了，当林某不能独自承担女儿的抚养义务时，康某必须履行支付抚养的义务。庭后经法官释法调解，达成康某每月支付康某某抚养费500元的调解协议。
法官提示：离婚协议中约定一方不需要支付子女抚养费的协议，因该协议未违反法律的禁止性规定，应为有效民事行为，应当对协议双方产生法律约束力。但是，根据《婚姻法》第三十七条也明确规定，协议的约定并不排除子女在必要时向不支付抚养费的一方主张权利。该“必要时”应考虑抚养子女一方的经济状况有无恶化，子女的实际需要有无增加，客观的市场通胀因素以及另一方的经济状况等因素，在直接抚养未成年子女一方的经济状况无法满足子女的正常生活、学习所需而另一方又有给付能力时，可以在合理范围内支持未成年子女要求抚养费的主张。