2020年7月8日，新余中院在执行某银行与新余市某物流公司金融借款纠纷一案时，因被执行人将铁精粉质押给该银行，但质押财产仍在被执行人厂房中，现该被执行人厂房被另案处置，该银行需要将质押财产予以检验并搬运至其他场所，故申请法院法院派执行法官协助监督清场。
清场过程中，经评测人员初步评判，发现该批质押“铁精粉”品位不高，可能存在掺假的情形，待精确检测后对其价值进行评估，银行对此进行了拍照取证。此后，在执行法官的协助及监督下，该批“铁精粉”搬离该厂区并进行初步分类放置。
据银行工作人员反映，银行对该批铁精粉在质押时查验并未发现铁精粉有掺杂掺假现象，因此对原查验铁精粉进行了质押认定，但后期由于质押现场无人监管，导致出现上述情形。
法官提醒：根据相关法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立，且质押权人对质押财产有保管义务，在接收质押财产时一定要做好交接工作，并派人对质押财产进行保管，避免质押财产受损、变化风险。