司法实践中，当原告起诉被告后，被告对原告的诉诉请求可能会提出抗辩或反诉。但是，被告有时并不会明确表示其是抗辩还是反诉，需要法院去判断被告的行为是抗辩还是反诉。如何判断是否反诉，主要看被告的主张是否满足两个方面的要求，即：被告的主张超越了原告诉讼请求范围，且有独立的请求给付内容的应为反诉，否则应属于抗辩。
人民法院对被告在规定时间内提出的反诉，在审查符合一般诉讼要件以及反诉的特别要件后，应当与本诉合并审理，而不能告知当事人另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第232条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
反诉因为具有独立的请求权，被告可以选择反诉，也可以选择另行起诉，但反诉减半交纳案件受理费。按照《诉讼费用管理办法》第18条规定，被告提起反诉，有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。当然，提起反诉的案件因为审理内容增加，可能导致案件审限延长。