基本案情
张某自2017年下半年开始向王某购买猪饲料。2017年11月份，经双方结算，张某共欠王某货款148000元，其中9月份货款为29000元，10月份货款为58000元，11月份货款为70000元。2018年1月11日，王某向张某发送短信：“张总您好！九月份的货款还前九千元，现在都一月份了，这说好的上个月就要返款的，现在是一直拖，说好的信誉都没有了。如果是正常合作上个月都要返款了，总不能一直这样拖着吧！现在没有销量什么都没有，还一直这样不返款。先把九月份货款清了！谢谢了！”。2018年1月19日，张某通过银行转账向王某支付货款9000元。
另查明，张某妻子在2018年1月8日向王某支付20000元现金。
裁决结果
法院认定张某已向王某支付货款29000元，遂判决张某向王某支付货款12800元。
裁判要旨
对短信中“还前”的理解是裁决本案的关键。 “还前”有两种理解，一种理解为“还钱”，还有一种理解为“还欠”。结合短信整体内容来看，王某三次用“返款”来表达还钱，且短信最后一句“先把九月份货款清了”，再结合短信发送不久后，张某向王某通过银行转账支付9000元货款，可以认定“还前”应理解为“还欠”。虽然王某不认可收到张某妻子支付的20000元现金货款，但其不能举证双方协商还钱9000元的过程， 故“还前”应理解为“还欠”。
今天是：
