近日，渝水区法院罗坊法庭审理了一起因买卖建材引发的买卖合同纠纷，在法官耐心细致的调解下，双方当事人达成了调解协议，被告当庭履行，双方握手言和，并启动电子签章系统，当庭送达了调解书。该案的公正高效办结，赢得了双方当事人的一致称赞。
2017年4月19日，原告喻某分两次将货值39205元的模板及建筑材料交与被告廖某，被告支付了20200元的货款后，剩余19005元货款，双方协商后约定一个月后再支付。但原告多次催讨，被告均未支付。无奈之下，原告将被告诉至法院，要求被告支付货款并按银行同期贷款利率支付利息。
庭审中，被告对拖欠原告货款19005元表示认可，但对于原告主张的利息提出异议，不同意支付利息。考虑到原、被告都是生意上的朋友，经常有生意往来，为缓和双方矛盾，化解纠纷，主审法官在征得双方同意后果断转入庭后调解，但因双方意见分歧较大，调解一度陷入僵局。
经过法官细心开导，原、被告的态度终于有所缓和。法官趁热打铁，希望双方珍惜来之不易的合作关系，换位思考、互谅互让，从实事求是的角度去解决问题。经过多次地做工作，被告认识到做生意应以诚信为本，表示愿意归还拖欠原告的货款，同时也愿意支付一部分的利息。原告知道被告有了归还货款和利息的诚意后，也主动表示愿意在利息上做一定让步，但双方在具体让步的数额上又僵持不下。临近中午，调解眼看就要功亏一篑，见此情景，法官根据双方的调解诉求，折中提出了一个调解方案，由被告一次性支付给原告20000元，其余部分原告不再主张。双方当事人被法官的耐心和诚意所感动，对这个调解方案都表示认可，当庭达成了调解协议，并由被告当场兑付，于是出现了本文开头的那一幕，一起因买卖建材引发的纠纷也终于得到了圆满解决。
今天是：
