第一，承租人的优先购买权的来源是法律的直接规定，而不是当事人之间的约定，因此不属于房屋租赁合同中约定双方权利义务的内容，不受仲裁条款约束；第二，承租人就其行使优先购买权提起的民事诉讼，直接指向房屋所有权人（出租人、售房人）与购房人签订的《房屋买卖合同》，其诉讼目的是请求人民法院确认《房屋买卖合同》无效，进而可以以承租人的身份行使优先购买权。因此，这一诉讼不仅局限于房屋租赁合同的双方当事人之间，而且必然涉及购房人。因而，要求购房者也受仲裁条款约束，即无法律依据，也无合同依据。
今天是：
第一，承租人的优先购买权的来源是法律的直接规定，而不是当事人之间的约定，因此不属于房屋租赁合同中约定双方权利义务的内容，不受仲裁条款约束；第二，承租人就其行使优先购买权提起的民事诉讼，直接指向房屋所有权人（出租人、售房人）与购房人签订的《房屋买卖合同》，其诉讼目的是请求人民法院确认《房屋买卖合同》无效，进而可以以承租人的身份行使优先购买权。因此，这一诉讼不仅局限于房屋租赁合同的双方当事人之间，而且必然涉及购房人。因而，要求购房者也受仲裁条款约束，即无法律依据，也无合同依据。