在新余已经执业二十余年的刘律师最近被人告了，告他的还是自己曾经的律师朋友袁某，这让他恼火又不解。近日，分宜县法院依法判决了一起确认合同效力纠纷，孰是孰非最终有了定论。
2014年9月，严女士经朋友小袁介绍借款10万元给蓝天公司，并与公司签订了一份《入股协议书》，约定每年固定分红25%。2015年12月，小袁在协议书落款的介绍人栏签字，而协议书约定介绍入股人负连带责任。因蓝天公司未能按时归还欠款，严女士起诉要求小袁与蓝天公司承担连带还款责任，受理该案的渝水区法院支持了严女士的诉请，小袁不服提出上诉。在二审过程中，小袁又到分宜县法院起诉要求撤销协议书中“介绍入股人负连带责任”的约定，同时要求严女士及其律师刘某共同赔偿其损失2万元。理由是刘律师唆使严女士找小袁签字，属欺诈行为。
该院经审理认为，该案不存在因重大误解或受欺诈而请求撤销或变更合同的前提条件，因此驳回了小袁的诉讼请求。
值得注意的是，小袁的律师袁某（同时也是小袁的哥哥），在没有证据的情况下，贸然起诉严女士的代理人刘律师，此种行为实属不该。
法官提示：律师合法的代理行为受法律保护。律师应遵守法律法规、遵守职业道德，用过硬的专业技能去保障当事人的合法权益；而不是无端起诉同行、进行人身攻击。正所谓，本是同根生，相煎何太急。（文中人物均为化名）
今天是：
