近日，渝水区法院巧妙执行了一件涉及农村遗产继承的案件，在法院强制执行的威慑下，双方当事人对遗产的分配最终达成和解，这是该院自4月5日开启执行攻坚“春雷行动”以来又一次集中执行活动，也为以后做好类似涉农案件执行工作提供了宝贵经验。

　　周某连、廖某理与周某、曹某遗产纠纷案，经一审、二审、再审，判决周某连、廖某理分得住房及拖舍、经济林和土地经营权、租赁山地上的猪舍鸡舍和住房，周某、曹某分得店面和货车，周某、曹某应补差价2683元。再审判决生效后，因周某、曹某没有履行判决，周某连、廖某理遂于2016年12月26日向区法院申请执行。

区法院执行人员充分利用网络查控系统，发现曹某有银行存款后随即进行扣划。新年过后上班，执行人员又接到周某连的电话，说周某过年的时候一直住在里面，要赶紧把房子执行过来。3月27日，执行人员来到房屋现场，周某不在家，据邻居反映周某只是晚上会来住，执行员人当即张贴了迁出房屋公告，责令周某在五日内将该住房腾空搬离，并交付给周某连，否则将强制腾空。4月5日周某连又告知执行人员公告已被撕毁。区法院决定配合近期开展的“春雷行动”开展集中执行，以对拒不履行判决的行为进行一次强有力的震慑。但考虑到房子是在农村，被执行人的亲属都在附近，可能会存在执行阻力，执行人员先是做好执行预案，严控可能出现的执行危险，同时事先跟当地社区村委会、派出所取得联系，邀请其派员协助执行。4月7日，法院派出8名执行干警奔赴执行现场，在社区村委会、派出所的大力协助下，排除阻力，强制执行腾空搬离并交付。

　　本以为案件可以告一段落，4月10日，执行人员再一次接到周某连电话，称她又在派出所，周某9日把锁撬开住进去了。

　　执行人员在研究处理方案时，一个电话打来，电话那头是周某所在村的村委干部，他说周某学历不高不懂法，20几岁了没有工作至今也未成家，父亲逝世后就这么一套房子，如果把他赶出去住哪？还为社会增加了一个不稳定因素，你看看这样可以吗？由我们来做做工作，用那个店面来换那套房子，希望你们也做做周某连的工作。执行人员还在思考中，随后又接到了派出所民警的电话：我们今早就传唤了双方当事人，这个案件肯定会成为我所辖区内的一个不稳定因素，两边一直这么对立也不行，迟早会出事，希望你们法院再做做工作，我们也一定配合。换了锁撬掉再换锁再撬掉，反复的司法拘留也不能解决实际问题，两边矛盾依然尖锐，这样案子会没完没了。如果双方同意拿店面换住房，这样一来周某有房子住了，对他以后结婚或是生活都很便利，周某连拿到了店面既可出租又可转卖，同时也避免了住在房子里面不断遭到对方撬锁骚扰的麻烦。

　　这是案件执行的一个突破口。执行人员先是和周某的伯伯取得了联系，把相关的法律问题跟他解释清楚，看看由长辈出面能不能说动周某，他也表示会尽力去做工作，还希望法院给他一个机会不要拘留，毕竟他还年轻。与此同时，执行人员又找到了周某连做工作，对其分析拿房子和拿店面的利弊，最后她也同意拿店面了。4月11日，执行人员传唤周某来法院说明情况，对其说明法院本应对其抗拒执行采取的措施，但法院也讲究人性执法，同时也为其陈述拿店面换房子的好处，周某称他也是没有办法，房子没了我住哪，他最后也主动申请用店面来换取住房，案子执行到这终于有了转机。因双方已经达成初步一致，4月12日，执行人员把他们双方都叫到了法院，见面也没了当初水火不容的场景，在执行人员的释明下，双方都在执行和解协议签字，就此，一件复杂的涉农遗产继承案件得到有效解决。

　　本案的执行和解体现了渝水区法院的人性化执行，在执行强制性的基础上，通过以店面换取住房，既维护申请执行人的合法权益，又照顾了被执行人的生活困难，还对处理类似农村遗产继承纠纷提供了经验。同时邀请当地基层组织协助执行，把矛盾消除在基层，取得了良好的法律效果和社会效果。