以盗为生“三进宫”，到案后面对证据仍拒不承认，“零口供”亦难逃受到刑罚。近日，分宜县人民法院一审以盗窃罪，分别判处被告人钟某茂、梁某玉有期徒刑五年六个月、二年十个月，还分别并处了罚金刑。

　　2016年7月12日至8月14日，钟某茂利用夜色掩护，从宜春市区窜至分宜县城盗窃作案十起，盗得货运三轮摩托车九辆，并将盗得的赃物乘着夜色骑回宜春市区，再以每辆2千元左右的价格销往了湖南，获利2万余元。梁某玉作为从犯，伴随钟某茂参与作案三起，并分得赃款千余元。由于钟某茂较为熟悉三轮摩托车的性能，故每次作案时并不需要专门作案工具，只需要通过将电源线连接的方式就可以将车发动。在短短一个月时间里，梁某玉几乎没费什么周折，每次作案基本都得手。同年8月20日，二被告人先后被抓获到案。但二被告人均避重就轻，钟某茂只承认作案五起，且拒不承认具体的销赃情况，梁某玉则只承认参与过二起。经鉴定，被盗的三轮摩托车共计价值9.13万元。

　　法院经审理后查明，二被告人均曾因盗窃罪被判刑入狱，其中钟某茂曾在广东深圳及本省万载县被判过刑，梁某玉则分别在广东江门、河北廊坊被判过刑。虽然二被告人对具体的犯罪事实予以否认，但侦查机关提取到了道路监控卡口的抓拍图片，直接证实二被告人在案发时间段，曾驾驶被盗三轮摩托车从分宜前往宜春。而经手销赃的陈某亦证实，在案发时间段曾数十次替钟某茂介绍销赃，车辆的品牌、型号等均与被害人报案陈述等其他证据一致。据此，分宜县人民法院认为已有证据足以充分认定二被告人构成犯罪，即使“零口供”亦可以对二被告人定罪量刑，因此作出了前述判决。

　　【判后思考】

　　本案中，被盗的三轮摩托车均系夜间露天停放在室外，除了电源锁外，没有加装其他防盗设备。而三轮摩托车的配件又基本上是外置的，尤其点火发动的电源线也基本上是裸露的，只要将电源线重新连接，即使没有钥匙也可以发动车辆，这也是犯罪分子能够轻易得手的重要原因。所以，防止类似案件发生，就三轮摩托车的车主而言，一方面应当避免将车辆长时间露天停放，另一方面应当为车辆加装锁具，通过提高作案得手的难度，以便更好地保护自身的财产。

　　当然，加大对犯罪活动的打击力度，也能直到一定的震慑作用。本案自侦查阶段起，被告人钟某茂就借口年龄较大，以记不清为由，拒不交待全部犯罪经过。但即使没有被告人的供述，“零口供”亦不能帮助其逃脱应当受到的处罚。

　　本案在宣判时，还出现了一个小插曲。在听到判决结果时，被告人钟某茂下意识地问了一句，量刑结果为何高于公诉机关的量刑建议。但公诉机关的量刑建议，只是在一月份庭审时，由出庭的公诉人当庭宣读过一次，距离本案宣判已有两个月之久。同一个被告人，到案后一直辩称记不清不足一个月时间里的作案经过，却记住了公诉人两个月前说过的一句话。两相比较，如是熟练地选择性记忆，真可谓是“老司机”了。但“天网恢恢、疏而不漏”，作奸犯科者终难逃法律的制裁。