新余法院网讯 为了与情人断绝关系，他打下20万欠条。两人分手后两年，情人拿着欠条将他告上法庭。近日，分宜县人民法院钤山法庭审理这起分手引起的“债务”纠纷，经调解，双方达成调解协议，男方向女方支付8万元。
王某（男）与刘某（女）都各有家室，双方在日常交往中产生好感，后发展为情人关系。双方约定各自与配偶离婚，然后两人结婚。然而王某因家庭原因提出与刘某分手，刘某不允，要求王某赔偿其分手费和精神损失，王某被迫向刘某出具一份20万元的欠条。
拿到欠条后，王某迟迟不支付20万元，双方就分手费支付问题产生矛盾。2016年1月11日，刘某起诉至分宜县人民法院。称王某在2011年至2013年，因资金紧张依次向刘某借款共计20万元用于周转，2013年6月1日向刘某出具欠条约定三月后一次性还清20万元。因王某拒不支付欠款，故要求法院判决王某返还刘某欠款20万元。
经法院主持双方当面调解，两人最终达成调解协议，王某自愿支付刘某现金8万元。
法官说法：本案名义上属于民间借贷纠纷。但真实情况是因分手引起的合同纠纷。首先，即使双方的合同系真实意思表示，刘某与王某的债权债务关系也过了诉讼时效，根据合同约定王某的还款时间为2013年9月1日，依照 《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，刘某的债权已过诉讼时效，法院不予保护。其次，关于借款合同的效力，双方实际并不存在借款的意思表示，也没有借款的事实，实际是王某为了与刘某分手给予的补偿。王某与刘某都各有家庭，其婚外情属于违法，违背了传统的善良风俗，该合同侵害了王某配偶的财产权益，违反民法的公序良俗原则，协议当属无效。目前，因婚外情签订了分手协议，女方依据分手协议主张“分手费”案例并不罕见，但是这种权利是得不到法院的保护的，在社会舆论中也不得不到支持，“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜”。（文中人物均为化名）
今天是：
