新余法院网讯　陈某因轻信他人，将自己信息资料外泄，致使30万元被转存入“黄某”账户，钱全部被“黄某”取走后，只得将银行告上法庭，请求判令工商银行返还存款。近日，分宜县法院审结了这起储蓄存款合同纠纷案，并依法判决驳回陈某诉请。

　　2014年11月12日，陈某接到一位自称是工商银行工作人员的电话，说可以帮陈某办信用卡，会让他们“主任”来核实信息。11月13日，陈某在工商银行办理了一张信用卡，并存入30万元，扣除工银信使余额变动提醒服务费24元，卡中存款余额为299976元，并向工商银行申领了工银电子密码器，且签订了相关章程及协议。次日中午，陈某又接到自称是工商银行“主任”的来电，说正核实陈某的信用额度，让陈某回家上工行的官网填一张表，来提高信用额度，并说不需要卡号和密码。陈某随即在其住处上网，将QQ号告诉该“主任”，该“主任”以中国工商银行信用卡中心的QQ号加陈某为好友，并向陈某发了一个文件，交陈某接收，同时远程操控陈某的电脑，帮其打开一网页，要求填写姓名、身份证号码、电子密码，陈某将动态密码先后输入四次后，　该“主任”说提交成功，陈某即关掉网页。当日下午五时，陈某到银行查询发现，299700元存款被转入一个叫“黄某”的帐户。巨额存款怎么说没就没了呢？陈某彻底慌了，赶紧报了警，民警通过交易记录发现：钱已经被“黄某”全部取走。

　　法院经审理后认为，工银信使的作用只是在双方交易完成后，将账户内资金变动情况及时发送到绑定手机号上，提醒客户注意，对交易不产生影响。转账业务需要陈某提供信用卡卡号和密码操作，尤其是密码仅有陈某知晓，具有私有性、唯一性、秘密性特征，网上交易必须而且只能通过提供卡号和密码来完成，凭密支付是双方在支付方式上的特殊约定，密码一旦确定和输入，即产生结果。陈某在银行办理业务时己签订了相关章程及协议约定，却没有妥善保管好电子密码器及其产生的动态口令、密码及其他有关业务凭证，将自己姓名、身份证号、电子密码等重要信息外泄，按照他人授意先后将银行卡号及密码输入正确，并四次输入了动态密码，工商银行接收到陈某发出关于转帐汇款内容的电子银行交易指令后，通过多重密码校验，才将其帐户资金转移至陈某指定的第三人，属陈某将其债权转让给了他人，工商银行已尽到相关责任，不承担返还存款的义务，由此造成299976元存款转存入“黄冲”帐户的后果应由陈某承担。综上，分宜县法院遂作出上述一审判决。该判决生效后，陈某未提出上诉。