新余法院网讯　近日，新余市渝水区人民法院执结了一起拖欠物业费、进场经营费、推广费案件。

　　2012年11月28日，申请执行人某物业公司与被执行人彭某签定了《进场经营协议书》，双方约定申请人将指定展位交由被执行人经营，并约定了进场经营费、物业费和推广费等费用及付款方式。协议书签订后，申请人依约履行了合同义务，被执行人自2013年4月16日起再未支付任何费用。协商未果后，申请人于2014年9月12日向渝水区法院提起诉讼，法院于2014年11月28日判决彭某支付物业公司进场经营费、物业费和推广费等费用共计28000元。判决生效后，彭某拒不履行义务，物业公司遂申请法院强制执行，要求彭某支付相关费用及利息共计47211元。

　　该案受理后，该院立即对被执行人彭某开展财产的“四查”工作，通过网上银行账户查询，发现彭某在中国农业银行萍乡某支行有一笔存款，2015年4月7日9时执行员经去新余农行网点现场确认后，并将此信息告知申请人，下午该院执行人员立即赶赴萍乡。4月8日上午，该院执行人员来到萍乡的农行网点，查询发现彭某在该银行的账户存款在4月7日13时已经转走，执行人员立刻与申请人取得联系，发现申请人知道彭某在萍乡有存款之后，4月7日10时与彭某通过电话，使彭某有了警惕，才使得彭某把账上金额转走，对此，执行人员对申请人进行了严厉的批评，并告知了其相关法律后果。经调查了解，彭某将其账上金额转到简某的账户上，简某的账户恰巧也在该行，但由于简某非本案被执行人，相应的执行裁定书也没有要求简某履行义务，银行出于保护储户利益不允许执行员对简某账户进行冻结扣划，一时间执行工作陷入僵局。

　　为了防止简某账户上的该笔款项再行转移，该院执行人员积极与该行及其法律顾问协商，通过开具调查证明材料介绍信的方式，充分阐述彭某转移相关款项到简某账上的事实，并掌握了相关确凿证据，使得在没有相关执行裁定书的情况下，先行在简某账户上对其中的47211元进行冻结，同时也向该行释明如不采取措施的法律后果，该行也表示配合。事后，彭某主动找到了该院执行人员，说明了相关情况，同时积极与申请人协商，并履行了相关义务，希望该院能够解除对简某账户的冻结。最后申请人向该院提交了结案申请，使得该案得以执行完毕。