新余法院网讯 2013年1月16日，某矿业公司向陶某借款60万元，约定借款期限为2013年1月16日至2013年5月15日，晏某在借款协议上签字表示愿意承担保证责任，但未约定保证期间及保证方式。2014年9月25日，经陶某与某矿业公司法定代表人协商，将借款期限变更为2014年1月16日至2014年5月15日，保证人晏某未签字同意。因某矿业公司尚欠40万元借款，至今未还，故陶某将某矿业公司与晏某诉至分宜县人民法院，要求两被告连带偿还其借款本金40万元及逾期利息。
法院经审理认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。本案被告晏某于2013年1月16日在借款协议上签字表示愿意承担保证责任，但未约定保证方式及保证期间，故被告晏某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为2013年5月15日至2013年11月15日。2014年9月25日，原告陶某与被告某矿业公司协议将借款合同期限变更为2014年1月16日至2014年5月15日，未经被告晏某书面同意，故保证期间仍为2013年5月15日至2013年11月15日。原告未提供证据证明其于保证期间内即2013年11月15日之前向被告晏某主张了权利，被告晏香根就此免除保证责任，故判令被告某矿业公司承担还款责任，被告晏某不承担责任。
今天是：
