几天前，我参加了市直机关工委组织的党员干部培训班，其中一堂课是市委讲师团副团长余士明讲“党的十八届四中会精神解读”。令我印象最深刻是，余团长对法院法律文书正本和副本的解读，余团长说：法院向当事人、律师送达以及公开的都是法律文书的副本，正本外人看不到，为什么看不到，是因为不透明，也就给领导干预留下空间。

　　听了此话，让我这个在法院待了近十年的人，感到惊讶，甚至想当场与其讨论一番，法律文书正本、副本的区别真像余教授说的那样吗?作为一名法院人，都知道，在制发法律文书时，除撰写的人签名外，还需要领导签发，待领导签发完后，再按照这份签发件的内容制作法律文书送达给当事人，复制的法律文书必须盖上“本件与原件核对无异”章，在网上公开的法律文书除部分当事人信息有所隐去外，内容也不得与签发件有别。按照正本和副本的定义，这份签发件就是法律文书的正本，制作并下发给当事人的就是法律文书的副本。也许正如隔行如隔山，作为不了解法院具体工作的余教授不明白法律文书正、副本的差别，情有可原，可是认为该差别是为各种不透明操作留下空间实属不正确的误解。

　　虽然在法院系统，不能说绝对没有领导干预、暗箱操作的事情，但对于法律文书的正本、副本的解读确实是一大误读。这种误解，原因可能多种多样，但是暴露出公众对法院的不信任。市委讲师团的副团长尚能对法院的工作误解至此，实让我感叹，法院公信力要提升，谈何容易！

　　这令我想起几年前的一件事，那还是我在宜春中院工作时的事情，有一位朋友人在广东，因为中级职称资格证丢失，托我去市人事局帮她办理报失并补办的事宜。为这件事情，我跑了多次，初次，人事局那位女科长对我很客气，听说我是法院的，还向我咨询法律方面的问题，原因是她一个亲戚在法院打官司。后来，由于事情拖了很久，朋友又托我去问，这次却没有碰上好脸色，那位女科长对我冷脸冷语，折腾我跑来跑去，事后我猜测可能是由于她亲戚打官司输了。说实话，作为一名法院的工作人员，平日忙忙碌碌，工资和普通公务员一样，还得经常面对当事人的质问和威胁，活得真不轻松！又碰到此等事情，真是觉得成了冤大头。这也让我感觉到作为一名法院的工作人员，作为一名个体，是要和法院这个整体共荣辱的。

　　今天我把这两件事情联想在一起，想到法院这样一个长期要与当事人打交道的审判机关，只要有某个环节做得不好，就会引起当事人的不满，随着当事人的口口相传，就会引起公众的不信任。事实上，我们的法官每天都非常的忙碌，面对案多人少，每个人都像个陀螺一样，周旋于开庭、调解、做当事人的工作，埋头于写不完的法律文书中，奔波于为当事人的权益维护！可是只要有一个当事人不满意，回到家在亲戚朋友那里一宣传，这些功劳可能就被抹杀。

我想，法院每天接触的当事人很多，我们很难让每个当事人都满意，因为人心难测，人心难得满足。但是，只要能做到公正廉明，无愧于宪法、法律，无愧于自身的良心，就能得到大多数人的理解和拥护！