原、被告系同村村民，两家的母黄牛先后生下一头小黄牛，农闲时，两家都将自家的牛放养在山上，2009年11月10日，被告上山寻牛，将本案讼争的小黄牛牵下了山，该牛被牵回村庄后，被告又将其放出，后原告又将其牵回自家的牛栏内，2天后，被告认定该牛是自家的，强行将牛牵走，双方争执不下，原告无奈，向法院提起诉讼。
考虑到鉴定费用以及本案的实际情况，法院在审理之初就曾多次做双方的调解工作，但原、被告双方都坚持牛系自家所有，导致未能调解成功。在诉讼当中，原告提出对诉争小黄牛进行DNA亲子鉴定，以明辨是非。由于这是唯一可用以揭示事实真相的手段，法院同意了原告的申请，对诉争小黄牛作了DNA亲子鉴定，并依据“亲子鉴定”判决被告返还原告小黄牛。
尽管案件得到了最终解决，但留给我们的思考却有很多，打这样的官司值不值成为我们首先想到的。事实上，自2007年4月1日《诉讼费用交纳办法》开始实施以来，当事人的诉讼费用就得到了极大的减轻，当事人能以最少的投入保护自己的合法权益。这也充分体现了我国对当事人诉权的保护与以人为本的立法精神。尽管案件受理费减少了，但是当事人为聘请律师、调查取证、鉴定和出庭应诉等所付出的成本却远远高于诉讼费，当事人的诉讼成本仍然居高不下。在诉讼费用下调之后，一些当事人不对诉讼成本与收益进行理性和冷静的分析，一味地依赖人民法院，使得原本可以通过其他诸如自行和解、人民调解等方式解决的纠纷而诉至法院，反而增大了其解决纠纷的成本。本案中原告为此付出的诉讼成本就达上万元（包括诉讼费、鉴定费、律师费等），而本案争议的标的仅仅二三千元。原告最终是赢得了官司，但却“输”在了成本。所以对处理这样的小标的纠纷，当事人在观念上应该有一个转变，应该主动积极地寻找更合适的处理方法，以最小的付出来维护自己最大的合法权益。
今天是：
