新余法院网讯　我国《宪法》规定，公民有宗教信仰的自由，是否信教、何时信教、信何宗教均是公民的权利。正常的信教受国家保护，对家庭与社会也有益处。但若因信教影响家庭生活，甚至信邪教，则可能害人害己。近日，分宜县人民法院审理了一起因信教引起的离婚案件，该案的当事人袁某就因不正常信教导致离婚。

　　原告郭某华与被告袁某琴结婚近20年，育有一儿一女，其中女儿19岁，已经参加了工作，儿子12岁，小学在读。郭某在邻近的煤矿上班，被告袁某在家从事家务，照看儿子，虽说郭某赚钱不多，但家庭责任感强，所赚收入基本交给袁某，在旁人眼里，这本是一个幸福的家庭。事实上，在郭某与袁某前十几年的婚姻中确实算得上幸福，但这个幸福于六年前开始坍塌。六年前，袁某经他人发展成为某教信徒，并于近年达到痴迷程度。令人不解的是，袁某自称信基督教，但其信教表现与旁人不同。本地基督教信众多于周六在附近教堂做礼拜，其他时间与不信教群众无异。而袁某一般到外地做礼拜，且一出去就是一个星期，甚至近半个月。另外，袁某家人有时看到袁某会在偏僻角落跪拜，并且边哭边拜，于是郭某怀疑袁某信的是一种叫哭教的邪教。怕袁某走上邪路，郭某多次劝说袁某不要信邪教，但袁某说自己信的是正常的教，信教对家庭有好处。更令郭某不可忍受的是，袁某还经常将儿子带到外地信教。为此，双方产生矛盾。最终，郭某说服不了袁某，一气之下，便不理袁某，既不回家，也不给钱袁某用，但袁某依然如故。无奈之下，郭某将袁某诉至法院，要求解除与袁某的婚姻关系，并要求儿子由其抚养。

　　开庭当日，袁某娘家也来人了。在庭前调解过程中，袁某称不愿离婚，而郭某称袁某偏信邪教，并且说看到电视上邪教信徒无故打死人的事，令人后怕，且称其信教可能影响儿子的成长，只要其不再信教，就可以不离婚。袁某的娘家人也劝说袁某不要信偏了教，不要因信教影响夫妻感情及家庭生活，但袁某坚称自己所信宗教是基督教，自己有信教的权利。法官了解到双方争议并非简单的信教与否问题，而是袁某所信宗教是否是邪教问题。为此，法官询问袁某信何宗教、是否做礼拜、在何处做礼拜等问题，但袁某或语焉不详，或予以回僻，从而加深了法官对其所信宗教的怀疑。法官又向袁某的娘家人了解情况，袁某娘家人也说其总是神神秘秘的，不清楚其到底信的是什么教，也怀疑其所信宗教不是正常的宗教，觉得其冥顽不化，无法挽救。在感到袁某所信宗教有可能是邪教，且其不听从家人与法官劝解，而原告又坚持袁某不放弃信教就坚决要离婚的情况下，经法官调解，郭某与袁某最终达成离婚、未成年儿子随郭某生活的协议。协议签订后，双方家人唉声叹气，小孩哭哭啼啼，法官亦唏嘘不已：信教本无过，信偏害死人啊！