《失控的陪审团》是美国导演加里•弗雷德的一部著名律政题材作品，影片主要角色是一个神秘男子尼克•伊斯特，他的女友玛丽，以及案子原被告两方律师——蓝金•芬奇与文道•鲁尔。众人的冲突源于一起证券公司内的枪击案，受害者家属力图让疏于身份审查的重型武器生产销售商为此负责。而为了避免形成判例后承受接连的巨额赔偿，军火商联合起来，以重金聘请了精明老道的律师蓝金。面对着雇主所施加的必胜压力，蓝金萌生了操控陪审团的计划，通过专业化的全面挖掘，他的团队成功地掌握了大多数候选者的背景乃至隐秘，利用手中的否决权，淘汰异己，尽可能将符合己方要求的人选入陪审团。但是，就在一切都有条不紊的时候，一股无形的力量却似乎正在陪审团内部与蓝金博弈，随着案件审理的深入，这种缠斗也更加白热化，谜底也在这个过程中一步步揭开，而最后的结局则让人始料未及。这部作品的精彩之处正在于，故事的发展，和一对对的价值冲突相应和，将法理、利益、人性、道德的纠葛与无奈层层剥开，淋漓尽致地展露在观众面前。

　　规则与欲望。“以野心对抗野心，以权力制约权力”，这句源于《联邦党人文集》的名言，可谓是英美政治理念言简意赅的总结，同时也是其成功经验。但是，在这部电影中却向我们展示了，欲望一旦脱离规则，变成毫无节制的对抗，将会变得多么可怕。片中，作为资深律师的蓝金，明知操控陪审团，是一项重罪，但是，为了胜诉的巨大利益，他最终决定超越法律，用一个个把柄，逼迫不利于己方者离开陪审团。而面对这咄咄逼人的攻势，无力揭穿对方的原告律师文道，虽然正直，但在最初的坚守后，也开始动摇，与伊斯特、玛丽联系，希望通过重金换来他们对陪审团的影响，赎买来本应有的“正义”。

　　在制度的规范下，欲望要想获胜，就必须最严格地遵循规则，最充分地利用规则，就这样，欲望反而成为了规则的力量之源，不断推动它运行，而个人利益与社会利益便在规则的协调下，获得共赢。但是，当一方在私利的驱动下，脱离规则去追求欲望后，如果制度不能尽快地加以有效惩处，那么，相对方在利益受损之后，必然会因为这种不均衡的对抗而失去对规则的信心，进而也逐步脱离规则，寻求法律之外的手段。当文道指责老对手蓝金为了胜诉，不择手段时，蓝金曾轻蔑地问道：那你是为了什么来的呢？文道沉默片刻道：为了不让枪支杀害更多的无辜者。但是，当看到一个个陪审员被逼走，当看到蓝金成竹在胸的声势，当面对着受害者遗属的悲戚哭诉，文道在苦苦挣扎后，向公司申请紧急拨款，萌生了以“交易”换“胜诉”的念头。就这样，在规则失去对欲望的控制后，无论反方，还是正方，一个弃义求利，一个以利求义，一起在义与利的深渊中沉沦。

　　善恶与胜负。蓝金逼迫文道的关键证人缺席审判，从而将其几乎逼入绝境时，文道曾告诉蓝金：你终将失败——哪怕你这一次胜诉了，因为你那藐视一切的态度，总有一日，将令你众叛亲离。也许这是一种被侮辱后的愤愤之言，但是，同时在这其中却也蕴藏着对法律的笃信——善者终将胜利，恶者必定失败。在民主法治之国，法律乃是公众利益之体现，而这也意味着，代表着社会公益的善，即使一时一事上可能失败，但在主流上，终将获得法律的保护，因为它们都是根植于民众心中最朴素的对正义的信仰。正如结尾时伊斯特对蓝金所说的：我没有操控陪审团，我只是排除干扰，让他们按照自己的良心去判断。这良心，既是善恶之断，也是法律之规。

　　人性与制度。影片的最后，正义获得了胜利，受害者获得巨额赔偿，军火商损失惨重，蓝金无奈离开律师界，但是，却也在人们心中留下了一丝不安——这种胜利似乎充满了太多偶然性——如果玛丽的姐妹没有在多年前的枪击案中被杀，如果蓝金不是恰巧接手那起案子，给玛丽造成难以磨灭的的心殇，那么，玛丽和伊斯特就不会如此处心积虑混入陪审团，而蓝金的计划也就可能成功。不是依靠法律制度，而是依靠人性之力，打败了邪恶，这在我们看来似乎有点难以接受。但是，静心思考一下，法律不正是源于人性吗？如果人性中充满着恶，那么，再美好的制度也不能生长。好的法律制度，也不过是培护、弘扬人性中善的力量，抑制、转化人性中恶的冲动。人性之善，乃是好的法律制度能够常保活力的力量之源。制度决不可无，但不可迷信，道德并非万能，但永不可缺，规则之治与人性之善，共为法律之舟的铁锚，也许这才是一个现实的法治信仰者所应有的信念。