进入五月中旬，南方在骄阳的照射下提前进入盛夏的炎热，就是在这样一个常人都想躲进室内享受片刻清凉的日子里，我与同事一起下到田间地头，实地调解一起山林权属纠纷，随行的还有我们特意邀请到的一位林业专家张主任。

　　汽车行驶在弯曲的乡间小道上，一路上，我都在思索着案情：原告曹某和被告林某同为一个村小组的普通村民。上世纪80年代，国家出台对农村集体山地实施“谁造谁有”的林权政策，意在鼓励农民积极植树造林，提升农村集体土地经济效益，提高农民生活水平。林某便积极响应该政策的号召，将村集体原本分给同村曹某的20亩闲置山地开垦出来，全部种上了杉木这一经济林木。经过几年的辛勤培育，林某的杉木林全部成材，经过合法采伐，林某获得了很好的经济收益，并从此更加努力经营这片山地。

　　进入2000年后，随着村民造林积极性的普遍提高，曹某开始找到林某，要求林某返还其20亩山地。然而，林某认为，根据当年的“谁造谁有”林权政策，这20亩被自己开垦的林地使用权已经归其所，曹某无权要回。经过长时间的协商，曹某与林某始终无法达成一致意见，此后，双方关系逐渐恶化，甚至引发两个家族大动干戈。今年4月，曹某向法院提起诉讼，请求法院依法判决林某归还其20亩林地。

汽车在村委会的小院里停下，根据事前的联系，村干部已经将双方当事人约到了村委会办公室内等待我们的到来。下车后，我们没有进屋歇息，而是要求曹某和林某带我们一起去看看那片20亩的林地。顶着午后的烈日，我们仔细地查看了这片林地，发现这片林地除了其中2亩地林木茂盛亟待采伐以外，其他地方均已经被采伐过，并且又发出了很多新苗，期间，原被告也在不停地向我们介绍情况。

　　经过了一番实地调查之后，我们发现，曹某与林某的矛盾焦点其实是在于对上世纪80年代“谁造谁有”林权政策的理解上，也是鉴于此，我们才特意邀请了当地的林业专家张主任一同前来处理本案。大家席地而坐，张主任开始耐心细致的向曹某和林某解释该“谁造谁有”政策精神和含义。原来“谁造谁有”的林权政策指的是造林者可以在他人山地上进行造林，但只享受一个采伐期的收益，在一个采伐期全部结束后，应及时将该山地返还给原林权人，并同时支付收益的30%作为使用费。刚听到这个解释时，林某依然表示出很大的困惑，觉得自己很亏，但在我们一次次详细地解释后，林某开始意识到自己对政策确实有误解，情绪不再那么激动，表示愿意归还这20亩林地。而曹某也在我们的耐心劝说之下，开始体谅林某当年开山造林的不易，现在这片山被打理的这么好，与林某的辛勤劳动密不可分，因而当即表示放弃其30%的收益，剩下的2亩待采伐的林地让林某依法采伐后再予以归还。

　　看着曹某与林某握手言和时淳朴的笑脸，我在想，只要我们最真诚的热心、耐心、真心去办好每一件林权纠纷案件，我相信，每一片丛林都会飘出阵阵质朴的笑声。