赢了官司，却未真正实现诉权。这一矛盾的现象日益显现在普通老百姓的生活当中。人们在一定程度上相信法律，在遭受侵害时，主动拿起法律武器维护自身的合法权益，将最后的希望寄托于法律。但“执行难”似乎让这最后的希望化为乌有，公正的判决书竟成为了一纸空文，受害者的正当利益无法得到应有的救济，无助和绝望瞬间弥漫，公平和正义何处才可实现。

　　“执行难”是社会经济发展的一种特殊现象，伴随着经济交往的加速性和复杂性发展，“执行难”的痼疾逐渐暴露在人们的视野当中，并已经成为我国法制建设进程中的一块绊脚石，严重侵蚀着法律的权威性。“执行难”迟迟无法有效解决，从表面上看，似乎是法院的执行力度、执行方式的问题，但究其病根，其实是由于人们对法律的信仰缺失。

　　一、公民对法律的漠视。伯尔曼曾说“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。全社会共同遵守法律、维护法律，法律的威慑力才能越来越深入人心，才能成为违法者心头的一把利剑。但很多时候，违法成本远远小于预期收益，多数被执行人甘愿铤而走险，甚至毫不畏惧法律的制裁。而且通常情况下，申请执行人选择法律途径是在其用尽了一切其他办法后，仍旧无济于事的无奈之举，申请执行人怠于借助法律武器，间接地进一步助长了被执行人对法律约束的不屑一顾。再者，如果遭遇执行不到位的情况，则申请执行人愈加不信任法律，进而逐渐忽略法律，更有甚者避开法律，信访不信法，采取不合理的上访等极端做法，最终自身沦为一名违法者的典型，恶性循环，致使执行工作难上加难。当前法律的权威性似乎在当事人双方的心里，常常只是一个不具威性的摆设。

　　二、法官对法律的懈怠。执行法官是法律权威的塑造者，公正的判决得以及时、有效地执行到位，法律的权威才能在人们心中树立。执行虽难，但不可懈怠，每一个执行案件都关系到百姓的切身利益。极少数执行法官手握正义的天平，却欠缺足够的法律使命感，对偏低的案件执结率习以为常。尤其在处理一些情况复杂、困难重重的案件过程中，怠于针对特殊情况，采取特殊方式，穷尽一切可利用的措施来帮助申请人实现诉权。这严重挫伤到人民群众对法律的信任度，消弱了司法权威。

　　三、官员对法律的蔑视。“凡良吏，明法律令。”法律是全体社会成员共同遵守的准则，法律的权威性不容侵犯。但当前，由于部分官员依法行政的法制意识不强，为维护地区稳定，不惜牺牲法律；为保护当地经济，不惜亵渎法律。在政治利益或经济利益与法律相冲突时，原本高高在上的法律，变得微不足道，被无情地舍弃。“权大于法”的错误观念践踏了法律崇高的尊严。

　　法律是神圣而伟大的，任何一个关注民生、以人为本的社会，必定是法治社会，必定是法律得到极大尊重，司法权威得到普遍认同的社会。“执行难”的窘境需要社会全体成员的共同努力--敬畏法律，让法律成为每个公民心中的信仰，让司法温暖人心。