“网络不是法外之地，公民在网络上发表言论同样应当受到法律制约。”4月9日，江西省南昌市西湖区人民法院在该院公开开庭审理两起网络侵权案，网络运营商是否应承担连带责任成为案件争论的焦点。此次两起网络侵权案的被告主体均指向章某及其南昌某房地产公司，发表或转载相关诽谤帖文的网络运营商也被相继列入被告名单。案件分别是原告黄河水诉被告章某、南昌某房地产公司、新浪和搜房网公司网络侵权责任纠纷案（简称黄河水案），以及原告王杰、南昌百货总公司诉被告章某、南昌某房地产公司和新浪、百度、搜狗公司网络侵权责任纠纷案（简称王杰案）。（4月10日江西日报）

　　网络非法外之地，网络虚拟世界同样接受法律的规制与调整而游离于司法的视野。网络世界因我其注册账号的虚拟性，传播的快捷性，不仅举证困难，案情扑朔迷离而导致案情复杂，审理困难。但相比于传统侵权，网络侵权因为其注册发帖虚拟，传输极快，所造成的侵权后果更加严重，与传统普通侵权有过之而无不及。但网络虚拟世界并非一片无法无天之地，规制网络侵权，促进互联网健康发展有赖于司法举起正义的大旗，传递正能量。

　　司法输送正能量规制网络侵权无处可逃，不再游离于司法的视野。网络侵权因为案发的偶然性、侵权范围扩大的迅捷性，举证的困难性，往往脱离于司法的视线而放任自流。以往很多公民以为网络只是个虚拟世界就不断随意注册Id账号，更换新马甲发帖恶意诽谤他人，而百度、新浪等搜索引擎和网络社区则为了聚集人气，活跃气氛，任由其肆意发展，并以其只提供平台为由抗辩免责，以为可以不用承担责任。因为网络信息内容的庞杂性，网络公司确实无法对每一个随机侵权行为一一予以查证，但若其明知所发帖子为侵害他人名誉权、隐私权等合法权益或知情后仍不予以通过断开链接、删除帖子等方式及时制止，实际上是恶意助长网络侵权行为，成为侵害人侵权的帮凶。当然，部分搜索引擎和社区公司会以查证困难，网络世界只是一个虚拟平台为由，而存在侥幸心理，以为能够逃脱法律的规制而游离于司法的视界，任由网络侵权的肆意泛滥。因此，网络侵权长期因为举证困难等因为而无法通过司法制裁等方式予以及时规制。但王某、黄河水起诉百度、新浪等公司已经表明互联网公司不及时采取措施制止网络侵权也有可能成为侵权主体，而成为被告。因此，网络并非无法无天之地，其并不可脱离司法的视野单独运行。

　　司法输送正能量规制网络侵权有助于保护公民的隐私、名誉等合法权利，实现网上与网下，虚拟与现实世界的同步保护。互联网的迅速发展改变了大家传统的生产、生活方式，不仅网络购物异军突起，网络看新闻，发帖子也成为公民生活方式的重要组成部分。因此，随之而来的是，网络不仅走进了千家万户，也以迅雷不及掩耳之势让网络侵权迅速蔓延到各个角落，侵害公民、企业等主体的合法权益。网络一方面在给大家带来极大便利，改变了大家的生活、生产方式，同时也丰富了侵权的方式与种类，网络侵权成为一个普遍性的新名词进入寻常百姓家。网络侵权严重侵害了公民名誉、隐私等合法权利，让公民的个人信息置于透明的网络镜之前，让发帖诽谤成为家常便饭。而司法输送正能量规制网络侵权有助于保护公民的隐私、名誉等合法权利，实现网上与网下，虚拟与现实世界的同步保护。南昌法院通过开庭审理网络侵权给互联网公司一个大大的警示，让互联网公司谨慎运行，而不再是为片名追求商业利润而成为侵权帮凶。光有现实世界的权益保护是不完整的，只有通过规制网络侵权打击网络侵权行为才能实现侵权行为网上与网下的同步规制，对现实世界与虚拟世界公民合法权益的完整保护才能真正保护公民、企业等主体的合法权益，维护社会的正常运行秩序，因而，对网络侵权进行追责审判无异于为网络世界带来一剂清洁剂，净化了网络空气，纯洁了纷繁复杂的网络世界。

　　司法输送正能量规制网络侵权有助于规范互联网产业健康发展，让互联网公司沿着法律预设的轨道运行，避免其为片面追求商业利润而丧失道德底线，从而越过法律的栅栏，侵害公民、企业等合法权益。以往，互联网公司之所以敢越过法律的栅栏而随意帮助侵权人侵害其他主体的合法权益关键在于其行为缺失了司法的规制，而脱离了法律的轨道。正是因为缺乏必要的制裁与规制措施，自然网络侵权就像是春天里的杂草一般野蛮生长，野火烧不尽，春风吹又生。无规制，无制裁便无顾忌和考量，而任期发展，无意中为博取点击率和广告量而成为侵权人的帮凶，为网络侵权推波助澜。打击侵权行为，规制网络侵权，让互联网公司不敢随意越过法律的栅栏与道德的底线而任侵权行为随意发展，无所顾忌。因此，迎接互联网时代的到来，人民法院除了拥抱互联网给我们生活带来的美好与便捷，还当充分、及时履行法律赋予的审判职责，高举正义的大旗，对网络侵权行为予以及时制止和规制，通过判定经济赔偿、道歉等方式将网络侵权归责横向到人，纵向到位，净化网络环境，为互联网发展营造一个健康、和谐的发展环境，通过制止网络侵权行为促使网络公司规范运行，健康发展，为互联网的璀璨明天铺就一条康庄大道。