“网络不是法外之地，公民在网络上发表言论同样应当受到法律制约。”4月9日，江西省南昌市西湖区人民法院在该院公开开庭审理两起网络侵权案，网络运营商是否应承担连带责任成为案件争论的焦点。此次两起网络侵权案的被告主体均指向章某及其南昌某房地产公司，发表或转载相关诽谤帖文的网络运营商也被相继列入被告名单。案件分别是原告黄河水诉被告章某、南昌某房地产公司、新浪和搜房网公司网络侵权责任纠纷案（简称黄河水案），以及原告王杰、南昌百货总公司诉被告章某、南昌某房地产公司和新浪、百度、搜狗公司网络侵权责任纠纷案（简称王杰案）。（4月10日江西日报）

　　网络并非法外之地，网络亦需要法律的保护和司法的精华。网络并非完全游离于司法的视线，不受法律的规制与调整。互联网虽然是一个虚拟世界，但其通过发帖诽谤他人的形式比现实世界的诽谤侵害来得更大、更快，因为网络天生具有的传播速度快、登录方便快捷等特点往往将侵权的后果迅速扩散，且因查证困难等原因致使其难以在法律的框架内调整，游离于司法的视线。但这并不能成为网络虚拟世界脱离法律的控制范围和网络侵权免责的理由所在。网络虚拟世界因为对现实生活会产生恶劣乃至重大的负面影响，通过需要法律的规制和司法的调整，因此，虚拟世界亦须法，网络侵权要担责。

　　网络侵权如何划分责任归属，明确责任主体是让网络世界纳入法律的调整视野的前提条件。网络侵权责任划分具体、明确化，网络归责如何处理，则有赖于加强学理研究，促进网络侵权研究的体系化和深度开掘。近年来，江西高院联合江西财经大学法学院率先在国内成立首家网络侵权研究中心，从理论上深化对网络侵权的研究，为网络侵权的司法适用提供智力支持和理论基础。网络侵权研究概念明确化、形式体系化及内容的独立化是未来网络侵权研究的发展趋势，亦是网络侵权司法适用的理论前提。网络侵权研究中心在微观上了促进了个案的审理质量与司法公正系数，在宏观上有助于促进同案同判的推进，从宏观上改进司法的品质，促进司法公正。从更大的范围和视域来看，网络侵权研究中心还有助于为研究网络侵权积累第一手的原始资料和司法数据，为网络侵权的司法研究提供充分的素材和养料，为网络侵权司法改革的论证进行知识储备和思想引擎。

　　网络侵权如何规制不仅需要充分的学理研究，更有赖于立法体系的健全与完善。因为法无明文规定则不处罚。只有立法先行，网络侵权司法规制才有坚实的法源基础，才有强大的制度支持。缺失了立法这个保障，对网络侵权进行司法规制不是违法办案就是道德审判，而无法做到依法审理，公平处罚，衡平规责。我们不能仅仅因为网络上发帖侵犯公民隐私、诽谤他人造成名誉损害这种舆论谴责或道德审判搬上司法的荧屏，将其法制化，判定其予以担责。而应当首先进行立法上的回应，总结网络虚拟世界对公民侵权可能存在的情形并考量到网络发展自身的特殊性和复杂性，进行经验总结并通过立法程序将其上升到法律的高度，让其在法律的框架内规范运行。网络侵权同样回应诽谤他人、泄露隐私等方式侵害其他人的隐私权和名誉权，因而其与现实世界的民事侵权并无多大区别。但因为目前互联网处于高速发展期，其快速发展让立法跟不上其节奏和步伐，网络侵权的日新月异会不断衍生新的侵权方式和其他可能性侵权问题，因此立法只有不断更新才能赶上互联网发展的脚步，让网络侵权司法适用有法可依。

　　网络侵权司法规制不仅需要充分的学理论证和立法准备，还需要司法不断加大打击力度，对网络侵权行为予以严厉打击，唯此，方能以儆效尤，规范网络运行，减少侵权行为，促进互联网世界的健康发展。俗话说，无规矩不成方圆。其实规矩只是方圆的前提和必要条件，而非充分条件。方圆除了规矩这个前提，还有赖于大家对规矩的了解、使用，具体到网络侵权领域，便是高举司法的大旗，对网络侵权等不法行为予以及时规制。因为规矩的生命在于实施，同样互联网法律的生命也需将其付诸实施。近年来，江西高院在全国首开先河设立网事审判庭并在全省逐步推广不仅有助于江西司法区域内网络侵权案件的专业化审理，也为网事审判在全国的逐步推广与全面铺开积淀丰富的实践基础。网络侵权取证难、传播速度极快的特点要求网事审判必须实现专业化审理才能保障高效、优质为网络侵权提供及时的司法救济以充分保障网络社会的运行安全，为网络社会的高速、健康发展系上安全带。而江西法院系统正是看到了这一大趋势，与时俱进并满足了网络社会寻求司法保护的强烈需求。百度、新浪等网络公司明知发帖人所发帖子不实或知情后依然不采取断开链接、删帖等方式保护受害人的名誉和隐私，是一种对纯粹为追逐商业利润而不置商业道德不顾，对侵权行为的放任、协助和纵容。因此，网络公司必须遵守网络法律规定，通过断开连接、及时删帖等措施将侵害他人名誉权、隐私权的不实帖子予以处置，保护他人的合法权益，而非坐视不理、无动于衷任由侵权行为的传播和扩散。