在庭审和裁判文书“两评查”活动中，全国法院共计评查庭审27.67万个，评查裁判文书143.86万份。记者从最高人民法院29日召开的全国法院“两评查”活动总结表彰电视电话会上获悉，2012年，最高人民法院在全国法院系统部署开展了庭审和裁判文书“两评查”活动。全国各级法院通过深入细致开展评查，查找出庭审和裁判文书中的各种问题和瑕疵，并有针对性地开展讲评、整改和业务培训，健全完善相关制度规范，达到了找差距、补短板、练技能、提质效的预期目的。此外，经地方法院逐级评选推荐，最高人民法院还组织审核复评，最终评出全国法院“两评查”活动先进单位103个，全国法院优秀庭审200个，全国法院优秀裁判文书287篇。（新华社北京1月29日电）

　　开展庭审和裁判文书“两评查”活动是人民法院改进司法作风，树立人民法院和人民法官良好形象，将司法改革向纵深推进；是人民法院通过庭审公开，倒逼法官素质与司法能力提升的重要举措；是人民法院通过评查发现庭审和裁判文书瑕疵，提升审判质效的重要进路。

　　庭审和裁判文书“两评查”活动的开展有利于改进司法作风，树立人民法院和人民法官的良好形象，有助于形式正义的实现，促进人民法院司法公信力的提升。通过对庭审的观摩与评查，对诉讼庭审中的细节进行地毯式检查，对法官的着装、司法语言的运用，法官在庭审中保持对裁判的中立客观立场，对公诉人、当事人及律师的平和态度，杜绝庭审中的喝斥当事人、法官接打手机、抽烟机打瞌睡等行为，促进法言法语的规范运用，促使庭审规范化、诉讼文明化。因为庭审观摩和评查中既有当事人的旁听，亦有来自同行的点评，所以主审法官均不敢掉以轻心。虽然庭审规范、诉讼文明无法保障实体结果的完全公正，但却从形式上为司法公正的的实现确立了良好的形式标准。引入同行评议，公众舆论的监督，是人民法院改进司法作风，密切干群关系的重要举措，有助于树立人民法院和人民法官的良好形象，促进人民法院司法公信力的提升。

　　庭审和裁判文书“两评查”活动的开展通过公开庭审，晒裁判文书，有利于提升法官的司法适用能力，倒逼法官素质的提升，有助于保障程序正义的实现。引入同行评议，领导督查及公正监督，当事人在庭审中必然处处小心，注意细节的优化。而晒裁判文书，对裁判文书进行评查，均会刺激法官更加认真、严谨对待庭审和撰写裁判文书，促使法官苦练庭审和裁判文书制作内功。因而庭审和裁判文书等两评查活动有助于提升法官的司法适用能力，倒逼法官素质的提升，一个高素质的法官队伍、审判队伍是司法公正实现的队伍基础与人才保障。通过庭审观摩和裁判文书评查，人民法院必然会更加注重程序上的规范，因而有助于程序正义的实现，从程序上推进司法文明与司法公正。

　　庭审和裁判文书“两评查”活动的开展，通过评查发现庭审和裁判文书的瑕疵和不足，提升审判质量与效率，促进实体正义的实现。法律是沉默的法官，而法官是会说话的法律。法治大厦的建成不仅需要一套成熟与完备的法律体系，更需要高素质的法官进行操作并予以落实。而法律既然由作为人的法官来操作，就必然会存在这样的瑕疵或那样的不足。而庭审和裁判文书两评查活动正是对这些瑕疵与不足的正视与改进，法官是否在庭审中保持了足够客观、中立的立场，裁判文书是否说理充分，这些都需要评查活动予以发现和纠正。裁判文书是法律裁判结果的展示，更是法官司法智慧的凝结与审判质量评判的标尺。只有通过两评查活动发现问题，才能进而找到解决问题的根源与应对举措。因而，两评查活动的开展，有助于发现庭审和裁判文书中的瑕疵和不足，促进庭审效率与审判质量的提升，推进和保障实体正义的实现。