新余法院网讯 合伙时未签订任何书面协议，后因合伙事宜产生纷争诉至法院。近日，新余中院对一起合伙纠纷作出判决，认定合伙关系成立，但因各方当事人无书面协议，亦无其他证据相互印证，且各方分歧太大，导致法院无法确定合伙事项是否盈利或亏损，故而判决驳回原告的全部诉讼请求。
张军与胡建、李国（均为化名）从2011年5月开始合伙做废钢生意，张军投资股金4万多元，胡建投资4万元，李国投资10万元，口头约定每月结算一次。合伙时的财务由胡建负责。合伙至2011年7月底，胡建因怀疑张军私自发货并与其发生纠纷，后不让张军参与合伙事宜。2011年12月10日，张军与李国对2011年7月份的合伙经营情况进行结算，二人在结算单上签字，但胡建认为还有59000元货款未收回，另有前期经营开支3万多元未列入，合伙发生亏损，且过错在于张军，该损失应由张军承担，对该结算单不予认可也没有签字。后张军多次向胡建、李国催收投资的股金、利润等无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令解除合伙关系，并由胡建。李国二人连带返还本金、利润等合计人民币56549元。
法院受理该案后，组织各方当事人进行合伙清算，但因该案当事人合伙时无任何书面协议，且各方当事人对合伙事项分歧太大，各执一词，无法完成清算，且均反对法院委托鉴定机构进行鉴定，故对合伙事项是否盈利或亏损等情况均无法查明，张军亦无确凿证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故法院作出上述判决。
今天是：
