夏天游泳是孩子们最喜爱的运动，但不看场地、不顾警示，冒然下水，不幸也许就会发生。2012年1月18日，新余市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，即驳回旷某、刘某的诉讼请求，某县水务局和某水利建设公司不承担赔偿责任。
2011年7月1日，正值暑假，陈宇、旷蒙、韩超（均为化名）等七位同学相约到离县城不远的一座水库游玩。起初，他们坐在水库岸边的草地上玩，后来。陈宇说想下水试试水有多深，如果浅的话就下去玩。为试探水的深浅，陈宇、旷蒙、韩超三人手拉着手，陈宇走在最前面，在下到水库已蓄水的水泥斜坡后，旷蒙脚打滑，把旷蒙、韩超拉入水中，陈宇、旷蒙溺水身亡，韩超获救。后旷蒙的父母旷某、刘某以水库管理者没有尽到安全管理和危险防范义务为由，向人民法院提起诉讼，要求某县水务局和某水利建设公司赔偿35万余元。
法院查明，旷蒙于1997年2月13日出生，生前系初一学生；涉案水库在事发前已在水库各路口及周围共设置了五块警示牌，内容包括水深约18米、禁止戏水、游泳、违者责任自负等。
法院审理认为，该案属生命权、健康权、身体权纠纷。根据法律规定，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。由于涉案水库并非经营性娱乐场所，根据收益与风险相一致的原则，对水务局显然不能设置与其他收费性游泳娱乐场所同等的义务，水务局为防止溺水等危险事故的发生，在水库周边设置了明显的警示标志，明确禁止入库戏水、游泳等，应当认为其已尽了合理限度范围内的安全注意义务。水利公司按照设计图纸对水库进行施工且已施工完毕并交付使用，二者在旷蒙的溺水死亡事故中均不存在过错，遂作出了上述判决。
今天是：
