同在一片屋檐下，因财产引发争端的并不少见。近日，在分宜县法院主持调解下，原告李某与被告杨某等人就一笔遗产分割的纠纷，达成了调解协议。
原告现年82岁，于1998年与丧偶的杨某之父再结连理。2009年底，杨某之父因车祸医治无效病故，留下住房一套、凭证式国债4.78万元、活期存款7万元及死亡赔偿金6.43万元、抚恤金2.94万元，其中住房、国债由原告居住及持有，其他财物由被告等人分别持有。因杨某之父生前未立遗嘱，原、被告等人就遗产及其他财物分配问题意见不一。原告认为，其与杨某再婚后共同生活了十余年，对杨某的遗产都有权主张继承，且被告等人还应承担赡养义务；被告等人则认为，房产购置于杨某再婚之前，原告无权继承，且原告与杨某再婚时，被告等人均已成年，与原告之间不存在抚养关系，也就无需承担赡养义务。
面对这样一起家庭纠纷，办案人员首先就有关抚养的法律规定作出了说明。根据《婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用该法对父母子女关系的有关规定，即只要形成了抚养关系，继子女对继父或继母就要承担赡养义务。而根据相关司法解释，继父母与继子女间形成抚养关系的标准，是继父或继母有愿意抚养继子女的意思表示，并长期共同生活，继父或继母负担了继子女生活费、教育费的一部分或全部。
虽然原、被告之间不存在抚养关系，但并不排除原、被告等人之间的拟制血缘关系。承办此案以亲情为平台、以法律为依据，并本着保障老年人权益的原则，组织双方开展调解工作。最终通过多轮思想工作，双方当事人就财产分配争议达成一致意见，其中原告分得现金9万元，并享有住房的居住权，其余财物由被告等人平均分配。
今天是：
