签订保证合同时既未约定保证方式也未约定保证范围，保证人应就本金和利息均承担连带赔偿责任。8月30日，新余市渝水区人民法院依法审理了一起保证合同纠纷案，判决被告胡某偿还原告李某本金23000元及利息724.5元。
2009年12月30日，刘某向原告借款23000元，并出具借条一张，约定2010年1月30日前还清。被告在该借条上签字担保，但没有约定保证方式。借款人刘某在约定的还款期限内未履行还款义务，被告也未履行保证义务，后经原告多次催还未果。为此原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还人民币本金23000元及利息724.5元。
一审法院认为，原、被告间保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，属有效合同。因原、被告未约定保证方式、期间和范围，故被告应承担连带保证责任，且应对本金和利息（从2010年1月31日起至2010年6月30日，按万分之二点一计算）承担保证责任，遂依法作出以上判决。
今天是：
