今年以来,分宜县人民法院民商事审判坚持“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”的原则，平等保护各方当事人的合法权益，采取便民、利民、为民措施，积极、稳妥、有效得处理各类民商事纠纷。2008年上半年，该院共审结各类案件482件，审结率98%，调撤率69.12%，无一超审限，案件合格率为100%。

　　　　　　　　　　　　让婚姻家庭更美满一点

　　家庭是社会的细胞，家庭的美满指数一定程度上体现了社会文明的发展水平。婚姻家庭类纠纷突出反映了其特定的重要性及特殊性。重要性表现在此类纠纷往往关系到涉案家庭几代人的生活，关系到未成年人的健康成长、甚至关系到社会稳定大局；特殊性则表现在此类纠纷往往是利益诉求与情感诉求交织在一起，情理与法理交织在一起。2006—2007年民一庭共审理婚姻家庭类纠纷202件，占全部案件的42%。作为该庭的主要案件类型，该庭法官善于抓住案件特点，积极发挥司法调解职能，在妥善处理这些“剪不断、理还乱”的矛盾纠纷中充分体现了一种“审判艺术”。罗某（女）与严某（男）离婚纠纷中，女方态度坚决，之前曾两次提出过离婚请求，在审理过程中，男方还在冲动之余答应了女方所有的要求。主审法官并没有就此简单地审结此案，因为在庭审过程中，长期养成耐心细致的习惯让法官发现此案仍有一线转机。这是一对年轻夫妻，有着一个年仅两岁、活泼可爱的女儿，双方对女儿疼爱有加。只因男方是独子，母亲与其合住，由于性格及观念差异造成矛盾，且愈演愈烈一发不可收拾。在一次家庭战争中男方震怒之下打了女方一个巴掌，却无意致女方耳鼓膜破裂，致使女方伤心之余诉之法院要求离婚并以家庭暴力为由要求赔偿。主审法官认为双方感情并没有破裂，只因年纪尚轻，处理矛盾方式简单，意气用事。如果只是简单地确认离婚协议，一个家庭便就此破裂，且离婚协议对男方明显不公。凭着一份强烈的社会责任感，主审法官准确地抓住了案件的突破口—他们那可爱的小女儿。在主持第二次调解时，主审法官让他们带上了小家伙，并不失时机的与小女孩童真童趣地调侃起来，在法官与小女孩一问一答过程中，男女双方的眼眶红了起来，这时，法官转而切入正题，苦口婆心、旁征博引地向他们谈起了离婚之后的种种不利后果，针对性让他们回想以前彼此的关心爱护，引导他们认识到自己存在的缺点及不足之处，使得男方当场向女方道歉，并承诺以后不会再打人。第三次调解时，主审法官则帮助他们认真思考以后的生活方式。男方表示做通母亲的工作搬出去住，女方则表示以后多体谅老人。这样，原本已经达成离婚协议的小两口在法官耐心细致地调解下握手言和，重归于好。这样的例子还有很多，在2006—2007年间，民一庭调解撤诉的婚姻家庭类案件有172件，占同类案件的85%，取得了良好的社会效果。

　　　　　　　　　　　　 让弱势群体更受保护一点

　　维护妇女、儿童及老人的合法权益是社会文明进步的一个重要标志，也是社会主义司法公正的内在要求。潘某（女）与吴某离婚后其户籍并未从夫村处迁走，后政府征用该村土地，该村共获得300余万元的土地补偿费。经召开村民会议对土地补偿费进行分配，平均每人分配11000元。但村委会以潘某已离婚，不是本村村民为由，拒绝分配土地补偿费给潘某。审理此案的法官深知此案完全是因为村民的法律意识淡薄、封建传统习俗的沿袭造成的，而且这种现象在该县具有一定的代表性。经过庭审，法官没有一纸判决地简单结案，而是在法庭上便对村民代表进行明法析理，庭后又专门走访该村，了解到此类情况在该村还有几例，且部分村民对分配方案思想固执，行为偏激。凭借长期的办案经验，法官明白要妥善处理这类纠纷首先要取得村委会的支持。通过一次次、一个个的沟通，最终村委会成员形成了一致的思想认识，并在村委会的支持下，民一庭在该村组织公开宣判，并利用宣判之机向村民进行法制宣传，讲明政府的文件精神及相关法律规定，使得村民心服口服，为当地的新农村建设工作营造了有利氛围。该庭还积极落实缓减免诉讼费的相关规定，对追索赡养费、扶养费、抚育费的；对残疾人无固定生活来源的；对交通事故、医疗事故受害人请求赔偿的，两年来共缓减免交诉讼纠纷107件，金额达27万元。该庭为最大限度减少当事人的诉累，针对性地为弱势群体开通“绿色诉讼通道”，实行快立、快审、快执的“一体化”机制，使得弱势群体的诉讼纠纷件件有着落，事事有回音，得到广泛的社会好评。

　　　　　　　　　　　　　　让企业经济发展更顺利一点

　　在社会主义市场经济体制改革的进程中，充分发挥法律对市场经济的规范、调整和引导作用，消除群众怨气、化解人民内部矛盾，是筑牢和谐社会经济基础的重要保障。该庭始终将思想和行动统一到以经济建设为中心的大局上，注重调查研究，善于分析总结，往往能在激烈的矛盾冲突中捕捉到突破口，化干戈为玉帛。分宜县供销总公司的前身是四个国有企业，后在政府指导下进行企业改制而组建成立的，职工情况较为复杂。一次，该公司集中起诉六名职工房屋租赁合同欠款纠纷，民一庭的法官在初步审查过程中发现这六起纠纷的事由、起因及性质均有其共同点，当即决定对这六起纠纷成立专案小组，集中审理。在审理过程中，该庭法官了解到这六名职工是单位有名的“钉子户”，拖欠企业七年房租不交，历经三届领导组织的多次工作仍冥顽不化，给企业的正常工作带来极坏的影响，在万般无奈之下，该企业才诉之法院，请求依法裁决。通过仔细的调查，法官发现这六起纠纷实质上是企业改制后的遗留问题，这六名职工原来的企业已完成改制，而他们所住的楼房却未能参加房改房，为此满腹意见而抗交房租，且情绪激动，颇有涉诉信访的苗头。在对事实的正确认定之后，法官们准确抓住纠纷的主要矛盾进行重点突破，他们耐心细致地为职工讲起了企业改制、房改房及企业改制后的内部管理，同时不失时机地为当事人讲解房屋租赁法律关系及法律责任，在法官晓之以理、动之以情、释之以法的情况下，六名被告均自愿向企业交付了七年之久的房租，并表示给企业添烦了，供销总公司的党委书记也当即表示公司尽力与有关部门沟通，争取早日完成房改房，遂撤回了起诉，就这样，一场本是剑拔弩张的争执在该庭法官的手里却化解于无形之中。

　 “路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，这是分宜法院民一庭法官的真实写照，在司法实践中，他们乐于奉献，积极进取，在法制建设的道路上留下了孜孜不倦的足印，为构建和谐社会搭建一方平台。