收条的数额大于欠条的数额，如何认定货款是否付清呢？2008年5月14日，分宜县人民法院作出一审判决，判决持有大于欠条数额收条的被告胡某败诉，须一次性支付原告林某水泥款8216元。
胡某曾在林某经营的水泥代销点赊购水泥一批，用于承建某村公路，并在某信用社领取了某村给付的工程款4万元时，与林某进行结算，认定赊购水泥款25126元。胡某在给付了1.7万元现金后，向林某出具了一张8216元的欠条，而林某也向胡某出具了一张收条，并约定在全部工程完工后付清余款。事后，胡某以未结清其与某村的工程款为由，拒付林某的水泥款。
庭审中，胡某提供了林某1.7万元的收条，以水泥款已付清、欠条因林某未找到而未收回为由进行抗辩。
法院经审理认为，林某出具的收条与胡某出具的欠条均是同日书写的，但关键问题是，书写时间的先后问题。庭审中，证人黄某与孙某证实，胡某在信用社领取工程款时，林某在场，双方是分别出具的收条、欠条；从胡某出具的欠条内容看，约定欠款的付款期限为路面完工之前付清，据此可推断胡某陈述水泥款已付清不符合事实；胡某所称当天出具的欠条林某未找到而没收回欠条的说法，林某不予认可，且该理由也无法让人信服。因胡某的陈述既有悖于常理，且不符合事实，其抗辩主张不能成立。
据此，法院一审作出上述判决。
今天是：
